我在2004-2006年 交大建築研究所碩士論文指導教授。
[Aleppo-Go!]
推動安藤館 竟有罪？為國家大鵬廠趕工 竟有罪？
堅持理念、捍衛清白
劉育東
2009年10月28日收到一審判決書時
心情
1994年初、15年前，開始在哈佛教書的我，決定回國，就是想回自己的國家、為建築界做些事，美國不缺我一個。來交大教建築、在新竹規劃新竹之心、護城河、中正路舊城區，就只是一個建築學術人，單純的想改善我們的環境而已，沒想別的，也不懂別的，更不懂體系的複雜。
安藤忠雄美術館的推動，也只是單純想提升台灣的建築水準而已，有大師來台灣，蓋的出來，年輕學生就有視野。雖然困難重重，但相信只有極艱苦的事，才會留給我們這一輩來做，只要堅持下去，一定會有機會。只要推動成功，交大會更好、新竹會更好、台灣會更好。大鵬廠我不眠不休，沒有別的，就是為國家趕工，甚至中間小小耽誤廠商幾天，也被長官當面斥責。還好趕死趕活，終於不負使命，完成任務。
去年四月被檢察官錯誤起訴，其實我已萬念俱灰，只是撐著、全力辯護、等待一審無罪、還我清白。我這麼盡力、這麼辛苦、這麼吃力，大家也許不知道，我曾為新竹之心墊錢、為交大安藤館墊錢、為大鵬廠也墊錢，只求把工作最快做完、做到最好。
起訴時，我就很想開記者會講出心聲，但被朋友們勸住，叫我要相信司法。等了忍了一年半，竟還能一審判決有罪，判一天我都不能接受，台灣還有公理嗎？我只是一個學建築的教書人，面對龐大複雜的體系與司法，毫無招架之力、毫無申訴之力。
有六天，我不想再上訴，想直接放棄。像我這種夢想能為台灣第一次請到大師安藤忠雄的人，遇到司法困境，好像再怎麼講清楚都沒用，只能選擇放棄。
感謝許多長輩、朋友、學生，不須看起訴書和判決書，永遠堅定的相信我、鼓勵我、要我不許放棄。我告訴他們，我十分相信自己的清白，不急著打官司，但我要大家不要擋我開記者會，讓我大聲講出實情、大聲講我的遭遇、大聲要回我的名譽。名譽就是生命。
過程
1. 劉育東被交大指派加入大鵬廠計畫前，政府竟編16億預算購買一個老舊工廠，已付了10億買結構體，正要再花6億買舊機電設備時，劉育東加入評估後，竹科承辦單位人員均大吐苦水指責政府高層亂來，劉育東秉持專業，仔細評估後提出報告，僅以1.4億購買堪用舊機電，為國家省下4.6億，是否因而得罪何人、何組織，擋了何人財路，至今不得而知。
2. 行政院科顧組決議，為「未來30年國家競爭力」，大鵬廠應限期改建為IC設計辦公室，由於時間緊迫，延誤已久，科管局建管組與交大營繕組均無任何進度，政務委員蔡清彥、交大校長張俊彥以國家發展不能延誤為名，拜託劉育東執行本工程。劉育東一肩扛下，甘願以建築教授來做營繕組承辦人的工作。日以繼夜不眠不休8個月，奔走校內外協調統合，終於完成12,000坪空間改建。自己在計畫中沒有編列一塊錢計畫主持人費、科管局編給建築研究所設計費600萬也分文不取。
3. 工程十萬火急，科管局編列1100萬元專案管理公司(PCM)以協助交大，劉育東三度親自邀請中興中華潤泰等國內大廠來做，但都因工程太趕而婉拒。劉育東再拜託兼任教授林洲民建築師來協助，劉育東決定預算由1100萬降為695萬，若要圖利250萬，何必降價400餘萬？
4. 趕工期間，校內高層人士數次拜託修改設計，以方便特定人士未來經營咖啡廳、餐廳、健身房等，但都被劉育東拒絕，為國家趕工，得罪高層也在所不惜，工程才得以順利完工。
5. 劉育東為樹立「台灣建築的國際典範」，校長與校方都支持安藤忠雄交大美術館，經費必須由交大全部募款。劉育東盡心盡力多方奔走，飛大阪數趟邀請安藤忠雄先生，為節省經費，懇請他僅以日本設計費標準的14%為交大設計，劉育東推薦龔書章與林洲民兩人，安藤先生選擇林洲民擔任在地建築師，但募款不順利，設計停緩多時，沒有具體進度，為何指控「劉育東積欠林洲民設計費」？
6. 明明分別的二案，各有堅持的理念，卻硬被混為一談，仲觀負責人林洲民已多次清楚交代（見附件）：PCM做完該做的事、領該領的錢，安藤館支持交大、支持推動台灣建築升級。我被檢察官錯誤起訴、再被一審法官誤解，十分十分冤屈。
決定
1. 捍衛清白、上訴到底
2. 相關人員有涉及偽證罪，誤導法院判決，我不再姑息，會提出偽證罪告訴。
Posts
